Em homenagem à eleição de ontem do primeiro Papa norte-americano, Robert Prevost, este vídeo aborda um conflito entre religião e ciência nos EUA, tendo de um lado 40% da população americana e de outro um zoólogo brilhante, Richard Dawkins. Meu objetivo neste e nos próximos vídeos é mostrar que ambos os lados podem estar viajando na maionese.
Já assisti a vídeos que começam com a afirmação: a evolução é um fato, de vários especialistas, todos parecendo seguros de si, cheios de certezas. Quando percebo isso, já sei que se trata de tentativa de convencer você de algo que eles têm dúvidas. Na verdade, eles, todos eles, sabem muito bem que não é assim. A teoria é composta por um conjunto de hipóteses, todas elas controversas em maior ou menor grau. Os autores desses vídeos consideram fato comprovado apenas uma destas hipóteses, só uma. Sabe qual é?
É a hipótese do ancestral comum, objeto deste livro do zoólogo Richard Dawkins. O livro trata de uma interessante viagem para trás no tempo, em busca do ancestral comum de todas as espécies, começando por humanos e macacos, passando pelos dinossauros e terminando com os unicelulares mais primitivos. Olha ele aí dizendo que a evolução é um fato, usando o registro fóssil como prova. [vídeo]
Os livros de Dawkins são muito bons. Li os principais. Ele é da linha antiga, dos comparadores de fósseis, como é o caso dos demais especialistas, uns poucos, que conseguiram consolidar a crença na teoria de Darwin. Dos seus livros, só achei ruim o primeiro e mais famoso, “O Gene Egoísta”, que não recomendo. Os demais são ótimos.
Quem é Richard Dawkins? [vídeo branco]
Está com 84 anos. Ele é considerado o maior defensor da teoria da evolução. Um cara genial, mas com cérebro dominado por uma viagem na maionese que atrapalhou sua carreira como cientista. Ao invés de usar seu talento para chegar a novas descobertas, ele desperdiçou seu tempo e energia combatendo os criacionistas, sempre disposto a aceitar desafios para debates públicos.
No final de um de seus livros, este aqui, Richard Dawkins mostrou o motivo de sua revolta e inconformismo. Ele apresentou pesquisas, mostrando que 40% da população americana é criacionista. O que será que ele achou da eleição de um Papa americano?
O Instituto Gallup pesquisa isso desde 1982 nos Estados Unidos. Na pesquisa do ano passado, 37% disseram que Deus criou os seres humanos nos últimos 10.000 anos. Pode parecer um percentual altíssimo, mas esse percentual é o mais baixo de todos. Em 1999 era bem superior, 47%.
Outro grupo de 34% acredita que “os humanos evoluíram, mas com a orientação de Deus” ao longo de milhões de anos.
Apenas 24% dos entrevistados eram os crentes do acaso; eles acreditam no milagre do acaso, que humanos evoluíram de formas de vida menos avançada sem o envolvimento de Deus.
A fama de implacável antirreligioso levou Richard Dawkins a estrelar um episódio de “Os Simpsons”. No episódio ele contracena com Ned Flanders, um vizinho de Homer Simpson. Um devoto cristão, que acha que Deus é a fonte e resposta para tudo. Ned tem um pesadelo em que visita o inferno. O que ele encontrou por lá? [vídeo]
É… ele mesmo, Richard Dawkins. Ele não fez papel de galã, mas sim de Demônio. Um demônio que cuspiu as flechas que vieram na sopa de santos que ele estava tomando. Ele cospe as flechas tentando atingir Ned, que foge apavorado.
Ó, toda essa turma que fala “a evolução é um fato”, o objetivo deles não é científico. Eles exibem supostas “certezas científicas” com o propósito de combater criacionistas. Eles sabem muito bem que nesta área há motivos de sobra para ter sabe o quê? Dúvidas, um monte de dúvidas e não certezas.
Este canal tem como propósito combater as certezas. Viajante da maionese adora uma certeza; não suporta a dúvida, nem muito menos conviver com perguntas sem resposta. Há muitas perguntas sem resposta em se tratando de evolução.
Por isso, a Teoria de Darwin pode ser a maior viagem na maionese da história. Será que esta teoria resistiu ao avanço da ciência?
Ah, você acha complicado de entender? Não é mesmo. Vou mostrar que as hipóteses da teoria são fáceis de entender por qualquer pessoa com qualquer formação. Parece complicada por conta dos termos técnicos usados nas aulas e livros didáticos de biologia: dióico, haplóide, zigoto, alelo, partenogênese, epigenética… Aqui, neste canal, é proibido palavreado complicado. Aqui não é canal para ajudar estudante a passar de ano.
Por falar nisso, infelizmente, o ensino nas escolas não estimula questionamentos. O aluno se concentra em decorar para passar no vestibular. É como vídeo-game; seu objetivo é mudar de fase e não pensar, esclarecer o monte de dúvidas que a teoria provoca em quem toma conhecimento dela pela primeira vez.
– Ah, Marco Polo, como é que você entende dessas coisas se não é biólogo?
Darwin também não era biólogo. Entendia zero de genética e bioquímica, porque essas coisas não existiam no seu tempo. Seu livro “A Origem das Espécies” é de 1859. A teoria foi reformulada no que se chama “Síntese Moderna”, que não tem nada de moderna, porque foi elaborada entre os anos 30 e 60, quando o conhecimento de genética e bioquímica ainda engatinhava.
Qualquer um no século XXI tem acesso a um conhecimento muito maior que o desses especialistas que devotaram suas vidas profissionais para consolidar a teoria. Eles se baseavam em análise de fósseis. Pouco sabiam de bioquímica.
Ó… Sobre a teoria… Foram muitos livros, vídeos, pesquisas publicadas, já vi muito sobre o assunto, tanto de correntes a favor, quanto contra a teoria.
A evolução não tem nada de fato comprovado e pode mesmo se tratar da maior viagem na maionese da história da ciência.
– Ah, mas então por que é ensinada como verdade absoluta nas escolas e universidades?
Calma que vai ter vídeo para atender a todas as suas dúvidas, inclusive o motivo de ainda estar de pé uma aparente aceitação universal da teoria. Mas antes, pra começar, vai sair vídeo com argumento letal para a Teoria de Darwin, baseado em bioquímica. Até hoje, você só viu conversinha baseada em fósseis. O roteiro já está concluído, o vídeo sairá nos próximos dias.
Se você é curioso sobre a origem e evolução da vida, tanto da vida unicelular, quanto dos organismos complexos, eu garanto que vai gostar de acompanhar os vídeos que vou publicar. Eles vão produzir uma montanha de dúvidas na sua cabeça, sejam quais forem as suas crenças.
Preciso esclarecer que o fato de discordar do radicalismo de Dawkins não me impede de admirar a sua pessoa e o conteúdo de seus livros. Li os principais com bastante atenção e prazer de ler. Sou fã de Dawkins e de Darwin também. Mente aberta é por aí. É tentar ver com a ótica dos olhos do outro, é evitar julgamentos rápidos, ouvir os argumentos de quem você discorda ou acha que discorda, porque pode mudar de ideia não é pecado.
Será que o novo Papa vai excomungar Donald Trump por sua ousadia de ter publicado esta foto brincando de Papa? Será que vai ajudar Richard Dawkins a convencer seu rebanho americano de que o mundo tem mais de dez mil anos? Será que ele vai incluir na lista de pecados viajar na maionese? De repente, vou acabar excomungado também. Bem, desejo vida longa ao novo Papa.
Pra terminar, deixo você com uma frase de Dawkins, uma frase instigante sobre a paixão religiosa, em vista da multiplicidade de religiões que existem.
As pessoas defendem apaixonadamente a religião que receberam de seus pais. Defenderiam com igual paixão qualquer outra fé, possivelmente oposta, se tivessem nascido em outra família.
— Richard Dawkins